Ważny dla dłużników i wierzycieli projekt nowelizacji prawa upadłościowego

Ministerstwo sprawiedliwości opublikowało projekt zmiany ustawy Prawo upadłościowe przygotowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego. Nowela ma na celu usprawnienie postępowań upadłościowych i oddłużeniowych.

Najważniejsze dla uczestników postępowania upadłościowego zmiany dotyczą poniższych zagadnień:

• Zmiana nadzoru: sąd nie będzie kontrolował planu spłaty z urzędu, tylko na wniosek wierzycieli.
• Sprawozdania: uproszczone zasady składania rocznych raportów przez upadłego, bez formalnej kontroli sądu.
• Obwieszczenia: mogą je wykonywać także asystenci sędziego i pracownicy sekretariatu.
• Umorzenie zobowiązań: nastąpi automatycznie po 3 miesiącach od zakończenia planu spłaty.
• Skrócenie planu: możliwe w razie wcześniejszej spłaty wierzycieli.
• Skarga kasacyjna: wyłączona w sprawach dotyczących planu spłaty i umorzenia zobowiązań.
• Wynagrodzenie syndyka: ustalane na podstawie przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw.
• Rejestr zadłużonych: dane upadłego znikną po 3 latach od umorzenia zobowiązań.

Dla dłużników szczególnie korzystna zmiana dotyczy umorzenia zobowiązań. Czas pokaże, czy i w jakiej postaci projekt ten pojawi się na dalszych etapach procedury legislacyjnej.

Wpis ma charakter ogólny, popularyzatorski i nie stanowi porady prawnej. Autor nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie treści wpisu. W celu uzyskania pomocy prawnej w indywidualnej sprawie proszę o kontakt e-mailowy lub telefoniczny.

Czy spółka komandytowa może mieć kuratora?

Kurator dla spółek ustanawiany jest w przypadku odzyskiwania należności „trudnych”.

Zgodnie z art. 69 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd orzekający, na wniosek strony przeciwnej, ustanawia kuratora dla strony niemającej zdolności procesowej, która nie ma przedstawiciela ustawowego, dla strony będącej osobą prawną, gdy w jej organie zachodzą braki uniemożliwiające jej reprezentację, albo dla strony będącej jednostką organizacyjną, o której mowa w art. 64 § 11, gdy brak jest osób uprawnionych do jej reprezentowania. Z cytowanego przepisu wyraźnie wynika, że dotyczy on również spółek osobowych, jako jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną.

Natomiast art. 42 Kodeksu cywilnego wprost dotyczy osób prawnych. Mianowicie, jeżeli osoba prawna nie może być reprezentowana lub prowadzić swoich spraw ze względu na brak organu albo brak w składzie organu uprawnionego do jej reprezentowania, sąd ustanawia dla niej kuratora. Ponadto, spółka komandytowa nie posiada zarządu, który byłby organem uprawnionym do jej reprezentowania. Reprezentowana jest bowiem przez wspólników (także wtedy, gdy jednym z nich jest spółka kapitałowa). Skoro podstawowym zadaniem kuratora ustanowionego w trybie art. 42 Kodeksu cywilnego jest powołanie albo uzupełnienie składu organu osoby prawnej uprawnionego do jej reprezentowania, to w przypadku spółki komandytowej takie zadanie nie byłoby możliwe do wykonania.

Na korzyść takiej interpretacji może przemawia treść art. 26 [1] prawa upadłościowego, który dotyczy kuratora na potrzeby postępowania upadłościowego i wyraźnie odnosi się do ułomnych osób prawnych.

Ponadto, nie można powierzyć prowadzenia spraw spółki jawnej, czy komandytowej osobom trzecim z wyłączeniem wspólników.

Jednakże z drugiej strony do jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną, stosuje się odpowiednio przepisy o osobach prawnych.

Brak wyraźnego odniesienia art. 42 kc do ułomnych osób prawnych wymaga więc interwencji ustawodawcy.

Wpis ma charakter popularyzatorski i nie stanowi porady w konkretnej sprawie. Autorka nie ponosi odpowiedzialności za treść wpisu. W celu uzyskania indywidualnej porady prawnej proszę o kontakt telefoniczny lub mailowy.