Podatek od umorzonego kredytu

Umorzenie kredytu walutowego wywołuje skutki podatkowe w postaci powstania przychodu podatkowego. W określonych przez Ministra Finansów sytuacjach zobowiązanie podatkowe z tego tytułu może wygasnąć w inny sposób niż poprzez zapłatę. Określając te sytuacje Minister Finansów odwołał się do przepisów o uldze mieszkaniowej, które od dawna rodziły trudności interpretacyjne zarówno po stronie organów podatkowych, jak i podatników. Podstawowa trudność polega na tym, że od podatnika wymaga się oświadczenia, o tym jakie skutki podatkowe wywołuje umorzenie kredytu. Odpowiedź na to pytanie wymaga wszechstronnej analizy przepisów, które w odniesieniu do konkretnych stanów faktycznych nie zawsze precyzyjnie normują zakres ulgi. W konsekwencji podatnicy w tego typu sprawach muszą występować o interpretacje podatkowe, chcąc uniknąć nieprawidłowej interpretacji przepisów.

 

 

Wpis ma charakter popularyzatorski i nie stanowi porady prawnej w konkretnej sprawie. Autorka nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie treści wpisu. W celu uzyskania indywidualnej porady prawnej proszę o kontakt telefoniczny lub mailowy.

Banki nie dają za wygraną

W konsekwencji orzeczenia ETS z 3 października 2019 r. w sprawie C-260/18 Dziubak, polskie sądy masowo stwierdzają, że następstwem abuzywności klauzul przeliczeniowych jest nieważność umowy kredytu – zarówno umów indeksowanych jak i denominowanych w walucie obcej. Zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2021 r. (sygn. akt III CZP 6/21), jeżeli bez bezskutecznego postanowienia umowa kredytu nie może wiązać, konsumentowi i kredytodawcy przysługują odrębne roszczenia o zwrot świadczeń pieniężnych spełnionych w wykonaniu tej umowy.
W odpowiedzi na aktywność kredytobiorców Banki nie pozostają bezczynne i dochodzą od byłych kredytobiorców wynagrodzenia za korzystanie z kapitału także od Państwa Dziubak, sygn. V 510.111.2021. Uwzględnienie roszczeń banków przez sądy spowodowałoby zniweczenie korzyści wynikających ze stwierdzenia nieważności umów kredytowych, co może skutecznie odstraszać kredytobiorców od pozywania banków. W sprawach tych kierowane są do ETS pytania prejudycjalne, co znacznie wydłuża czas oczekiwania na rozstrzygnięcie, ale też daje nadzieję na korzystne dla kredytobiorców zakończenie sporów. Na tym etapie jednak wydaje się, że stanowisko kredytobiorców ma silną argumentację, z którą bankom trudno będzie wygrać.
Wpis ma charakter popularyzatorski i nie stanowi porady w konkretnej sprawie. Autorka nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie treści wpisu. W celu uzyskania indywidualnej porady prawnej proszę o kontakt telefoniczny lub mailowy.