Tag: CIT

Opublikowane w

Zwolnienie z podatku u źródła dla dywidend – kiedy można z niego skorzystać?

Wypłata dywidendy między spółkami to jedna z najczęstszych operacji w grupach kapitałowych. Według polskiej ustawy CIT od takiej wypłaty zawsze trzeba pobrać 19% podatku u źródła (WHT). Niekiedy jednak na gruncie polskich przepisów prawa dywidenda może być zwolniona z podatku. Zwolnienie ma charakter warunkowy – obowiązuje tylko wtedy, gdy wszystkie przesłanki ustawy CIT są spełnione jednocześnie. Oto one:
1. Wypłacającym dywidendę musi być polski rezydent podatkowy podlegający w Polsce opodatkowaniu od całości swoich dochodów.
2. Odbiorcą dywidendy musi być spółka podlegająca opodatkowaniu od całości dochodów w Polsce lub w UE/ EOG.
3. Odbiorca dywidendy nie może korzystać ze zwolnienia od całości swoich dochodów (np. fundusz inwestycyjny).
4. Spółka otrzymująca dywidendę musi posiadać w kapitale spółki wypłacającej minimum 10% udziałów lub akcji, nieprzerwanie min. 2 lata.
5. Udziały co do zasady muszą być posiadane z tytułu prawa własności (z wyjątkami określonymi ustawą).

To rozwiązanie jest szczególnie korzystne dla grup kapitałowych z udziałem spółek unijnych, które chcą efektywnie zarządzać przepływami finansowymi.

Jednakże prawidłowe zastosowanie preferencji wymaga też analizy umów międzynarodowych oraz dyrektywy. Jest jedno z trudniejszych zwolnień w polskiej ustawie CIT. Stąd o ile samo rozwiązanie prawne zasługuje na rekomendację, spełnienie przesłanek uprawniających do preferencji wymaga specjalistycznej wiedzy i pomocy osoby zawodowo zajmującej się podatkami. W polskich realiach jest to doradca podatkowy, radca prawny lub adwokat wyspecjalizowany w podatkach. Wykonywanie przez inne osoby czynności doradztwa podatkowego rodzi odpowiedzialność karną i gwarantuje dotkliwe sankcje skarbowe w przypadku błędu.

 

Wpis ma charakter ogólny, popularyzatorski i nie stanowi porady prawnej. Dlatego autor nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie treści wpisu. W celu uzyskania pomocy prawnej proszę o kontakt telefoniczny lub emailowy.

Opublikowane w

Dlaczego warto skorzystać z doradcy podatkowego przy ulgach podatkowych?

1. Ulgi są skomplikowane i pełne haczyków
Każda ulga ma:
• własne definicje kosztów kwalifikowanych,
• limity,
• warunki czasowe,
• wyłączenia,
• obowiązki dokumentacyjne.
Jedno przeoczenie potrafi unieważnić całą preferencję. Doradca zna te pułapki i potrafi je ominąć.

2. Doradca zwykle znajduje więcej oszczędności niż podatnik samodzielnie
W praktyce firmy korzystające z doradców:
• identyfikują więcej ulg,
• wykorzystują je w pełniejszym zakresie,
• łączą je w sposób zgodny z prawem, ale maksymalnie korzystny.
Często okazuje się, że podatnik myślał o jednej uldze, a doradca znajduje cztery kolejne.

3. Doradca minimalizuje ryzyko sporu z urzędem
Ulgi są jednym z najczęstszych obszarów kontroli.
Doradca:
• przygotowuje dokumentację,
• dba o zgodność z przepisami,
• potrafi przewidzieć, co może zakwestionować organ,
• reprezentuje podatnika w razie kontroli.
To realna oszczędność stresu i czasu.

4. Doradca pomaga zaplanować ulgi tak, aby działały strategicznie
Ulgi to nie tylko „odliczenie w zeznaniu”.
To element planowania finansowego i inwestycyjnego.
Doradca:
• dobiera ulgi do modelu biznesowego,
• wskazuje, kiedy ponieść koszty, aby maksymalnie skorzystać,
• analizuje, które ulgi można łączyć, a które się wykluczają.
To pozwala budować przewagę konkurencyjną.

5. Oszczędzasz czas i unikasz błędów
Samodzielne analizowanie ulg to:
• czytanie ustaw,
• śledzenie interpretacji,
• analizowanie orzecznictwa,
• pilnowanie terminów i dokumentacji.
Doradca robi to za Ciebie, a Ty skupiasz się na biznesie.

6. Doradca bierze odpowiedzialność zawodową
Doradcy podatkowi:
• mają obowiązkowe ubezpieczenie OC,
• podlegają odpowiedzialności zawodowej,
• działają według kodeksu etyki.
To nie jest „ktoś, kto coś doradził” — to zawód zaufania publicznego.

Opublikowane w

Ulgi podatkowe na 2026 rok

Wraz z nowym rokiem przedsiębiorcy  podejmują wiele decyzji biznesowych. Nie wszyscy zdają sobie sprawę, ile mogą zaoszczędzić, dzięki skorzystaniu z ulg podatkowych.

Przykładowo jeśli dochód wynosi 150 tys., a koszty kwalifikowane wyniosły 40 tys zł, przedsiębiorca może obniżyć swój podatek  z kwoty 20.400 zł do kwoty 9.600 zł. Oczywiście korzyść będzie zależna od skali i specyfiki działalności oraz formy opodatkowania. W niektórych przypadkach korzyść podatkowa może oznaczać całkowity brak podatku do zapłaty.

Kancelaria oferuje bezpłatną diagnozę w celu wskazania, z jakich ulg przedsiębiorca może skorzystać ze wskazaniem szacowanej kwoty oszczędności podatkowej. Oferta dedykowana jest głównie do podmiotów rozwijających produkcję – podatników PIT lub CIT, rozważających inwestycje, przekształcenia i chcących wydać swoje pieniądze z największą korzyścią dla swojego przedsiębiorstwa.

 

Wpis ma charakter ogólny, popularyzatorski i nie stanowi porady prawnej w konkretnej sprawie, dlatego autor nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie treści wpisu. W celu uzyskania indywidualnej pomocy prawnej, proszę o kontakt telefoniczny lub emailowy.

Opublikowane w

Duże zmiany w podatkach w 2026 r. Szanse i wyzwania dla przedsiębiorców?

Rok 2026 przyniesie aktualizacje w polskim systemie podatkowym, które wpłyną zarówno na najmniejsze firmy, jak i na przedsiębiorców planujących większe inwestycje. Warto już teraz przyjrzeć się temu, co według planów rządowych na nas czeka, ponieważ odpowiednie przygotowanie może realnie przełożyć się na oszczędności i większą stabilność finansową.

Wyższy limit zwolnienia z VAT – więcej firm bez obowiązku rozliczania podatku
Limit podmiotowego zwolnienia z VAT wzrośnie z 200 tys. zł do 240 tys. zł. To dobra wiadomość przede wszystkim dla mikroprzedsiębiorców – większy limit oznacza mniej formalności, niższe koszty administracyjne i możliwość skupienia się na rozwoju, a nie na biurokracji.

Niższe limity amortyzacji – wyzwanie
Zmniejszenie limitów amortyzacji środków trwałych (np. samochodów firmowych) wpłynie na wysokość kosztów uzyskania przychodu.

Rewolucja w JPK_VAT i e-fakturowaniu
Nowe obowiązki raportowe, dodatkowe dane w JPK_VAT oraz pełna integracja z KSeF oznaczają, że e-faktury staną się nie tylko cyfrowym dokumentem, ale elementem nowego systemu rozliczeń VAT. Aktualizacja procesów księgowych pozwoli uniknąć błędów i stresu, gdy nowe przepisy zaczną obowiązywać.

A jak to wygląda u Ciebie?
Która zmiana będzie dla Twojego biznesu najbardziej odczuwalna — wyższy limit VAT, czy może nowe obowiązki raportowe? Chętnie poznam Twoją perspektywę i pomogę przeanalizować Twoją sytuację prawną i podatkową.

 

Wpis ma charakter ogólny, popularyzatorski i nie stanowi porady prawnej, dlatego autor nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie treści wpisu. W celu uzyskania indywidualnej pomocy prawnej, proszę o kontakt telefoniczny lub e-mailowy.

Opublikowane w

WHT – klauzula GROSS UP w umowie a odzyskanie nadpłaconego podatku

Podatek od płatności: dywidend, odsetek, należności licencyjnych na rzecz podmiotów zagranicznych powiązanych, gdy łączna kwota należności przekracza u płatnika 2 ml zł, odprowadzany jest w systemie Pay and Refund. Podatek od nadwyżki ponad tę kwotę odprowadzany jest przez płatnika bez stosowania stawek preferencyjnych, czy zwolnień wynikających z umów międzynarodowych (stosujemy zwolnienie dywidendowe). Podatnik lub płatnik może wystąpić o zwrot tego podatku z uwzględnieniem umów międzynarodowych.

Jeżeli należność, np. z tytułu dywidendy wypłacono w kwocie netto, po uprzednim pomniejszeniu tej należności o pobrany WHT, uprawniony do złożenia wniosku o zwrot nadpłaty jest podatnik. Płatnik, aby wystąpić z takim wnioskiem, powinien wykazać, że poniósł ciężar podatku. W tym zakresie przydatna jest odpowiednio sformułowana umowa zawierająca klauzulę ubruttawiającą, z której wynika, że podatek od dywidendy zapłacił płatnik. Taka klauzula przydatna jest również dla prawidłowego rozpoznania kosztów uzyskania przychodu.

 

Wpis ma charakter popularyzatorski i nie stanowi porady prawnej w konkretnej sprawie. Autorka nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie treści wpisu. W celu uzyskania indywidualnej porady prawnej proszę o kontakt telefoniczny lub mailowy.

Opublikowane w

Charakter prawny umowy licencyjnej a ujęcie wydatków na licencje w kosztach uzyskania przychodu

Prawidłowe ujęcie licencji w kosztach uzyskania przychodu rodzi trudności. Na temat charakteru prawnego umowy licencyjnej napisano już wiele. W praktyce wydatki z tytułu licencji księgują jednak ekonomiści, a nie prawnicy. Dla tej grupy osób, z uwagi na doniosłe skutki podatkowe, przypomnienia wymaga, że sposób ujęcia w kosztach licencji uzależniony jest od charakteru prawnego umowy. Ponieważ nazwa umowy nie zawsze do końca odpowiada treści umowy, każdorazowo, aby prawidłowo zaksięgować tego typu wydatki należałoby przeanalizować konkretną umowę pod kątem tego, czy rodzi ona prawa podmiotowe, czy jedynie uprawnienia umowne, skuteczne jedynie przeciwko drugiej stronie umowy. Uprzedzam, że nawet dla doświadczonego prawnika to zadanie może okazać się dość złożone. Wszak pojęcie prawa podmiotowego nie zostało w sposób jednoznaczny zdefiniowane, a definicja praw autorskich niestety nie daje jednoznacznych odpowiedzi na wszystkie pytania, które mogą się pojawić.

Najczęściej z ostrożności księgowi przyjmują, że umowa licencyjna w każdym przypadku rodzi prawa a nie uprawnienia. Taki pogląd raczej łatwo byłoby obronić w przypadku kontroli podatkowej. Łatwość wynika z tego, że prawa o wartości ponad 10.000 zł i ekonomicznej trwałości dłuższej niż rok podlegają amortyzacji. Co do zasady oznacza to, że rozliczenie kosztu rozkłada się w czasie, a jednorazowo księgowany koszt uzyskania przychodu jest mniejszy. Powoduje to, że oczywiście podatek będzie większy w okresie, w którym dokonujemy odpisu, zamiast w całości rozliczyć koszt. Zasadność takiej praktyki jest wątpliwa zwłaszcza w sytuacjach, kiedy wynagrodzenie za korzystanie z dzieła jest naliczane abonamentowo, dzieło znajduje się w chmurze, a wygaśnięcie umowy skutkuje tym, że licencjobiorca nie ma w ogóle dostępu do dzieła po okresie obowiązywania umowy (a ma nierozliczone koszty). Istotą amortyzacji jest bowiem nie podwyższenie podatku i obniżenie kosztów, ale rozłożenie tych kosztów w czasie, gdy ekonomiczny okres przydatności prawa jest na tyle długi, że jednorazowe rozliczenie kosztu zniekształcałoby sytuację majątkową jednostki. Wątpliwości rodzi, czy w opisanej sytuacji utraty dostępu do dzieła w chmurze, pomimo nierozliczonych kosztów należałoby dokonać likwidacji środka trwałego i jak tę likwidację uzasadnić.

W związku z tym, że z reguły korzystniejsze jest jednorazowe rozliczenie kosztu z tytułu wydatku poniesionego na nabycie licencji, przypomnienia wymaga, że poglądem dominującym jest uznanie umowy licencyjnej za umowę zobowiązującą, a nie przenoszącą prawa. Więcej trudności niż prawidłowa klasyfikacja umowy licencyjnej niewyłącznej sprawia umowa licencji wyłącznej, ale także w przypadku tej umowy warto występować o interpretacje podatkowe. Oszczędności podatkowe z tego tytułu mogą bowiem być znaczące.

 

Wpis ma charakter popularyzatorski i nie stanowi porady prawnej w konkretnej sprawie. Autorka nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie treści wpisu. W celu uzyskania indywidualnej porady prawnej proszę o kontakt telefoniczny lub e-mailowy.

Opublikowane w

Przedawnienie podatkowe a covid

Wstrzymanie rozpoczęcia i zawieszenia biegu terminów podatkowych możliwe jest na korzyść podatników, gdyż m.in. intencją ustawodawcy było, aby wstrzymanie rozpoczęcia lub zawieszenie biegu terminów zapewniło obywatelom ochronę podczas pandemii.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie 7 sędziów rozstrzygnął rozbieżności pojawiające się w orzecznictwie na korzyść podatników orzekając, że nieobowiązujący już przepis ustawy covidowej nie dotyczył wstrzymania rozpoczęcia i zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. Uchwała NSA została podjęta 27 marca 2023 r., I FPS 2/22, a jej uzasadnienie sporządzone w kwietniu br.

W sprawie kasacyjnej przed NSA uczestniczył Rzecznik Praw Obywatelskich, który potwierdził prawidłowość właśnie takiego poglądu, powszechnie popieranego przez doradców podatkowych.

 

Wpis ma charakter popularyzatorski i nie stanowi porady prawnej w konkretnej sprawie. Autorka nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie treści wpisu. W celu uzyskania pomocy prawnej w indywidualnej sprawie proszę o kontakt telefoniczny lub mailowy.

Opublikowane w

Ulga na badania i rozwój

Ulga na badania i rozwój pozwala zaliczyć podwójnie do kosztów uzyskania przychodu wydatki kwalifikowane. Rozlicza się ją w zeznaniu rocznym.

Ulga ta przeznaczona jest dla przedsiębiorców, którzy (także na własne potrzeby) chcieliby produkować nowe produkty albo zmodyfikować produkty istniejące bez konieczności tworzenia nowej technologii.

Ulga ta jest warta uwagi, ponieważ mimo dużej zmienności prawa, funkcjonuje ona od 2016 r. i jest wyrazem dążenia do innowacyjności gospodarki, co wydaje się dość stałą tendencją. Nic więc nie wskazuje na to, aby ulga ta miała zostać w bliskiej przyszłości zlikwidowana.

Atrakcyjność ulgi na badania i rozwój zwiększa to, że od 2022 r. można ją łączyć z IP BOX, co daje duże oszczędności podatkowe.

 

Wpis ma charakter popularyzatorski i nie stanowi indywidualnej porady prawnej. Autorka nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie treści wpisu. W celu uzyskania pomocy prawnej w konkretnej prawie proszę o kontakt telefoniczny lub mailowy.

Opublikowane w

Wniosek o interpretację B+R + IP BOX

Każdy, kto prowadzi działalność gospodarczą, wie, jak wiele niejednoznacznych przepisów zawiera prawo podatkowe. Sposobem na uniknięcie ryzyka nieprzestrzegania przepisów prawa podatkowego na skutek ich niezrozumienia jest wystąpienie o interpretację prawa podatkowego. Każdy, kto wystąpił choć raz o taką interpretację, wie również, że nie jest łatwo ją uzyskać. Organy podatkowe wyjątkowo drobiazgowo sprawdzają wnioski, aby zweryfikować, czy aby na pewno w konkretnej sytuacji mają obowiązek wydania interpretacji. Zdarza się, że również, że organy odmawiają wydania interpretacji, gdy zastosowanie prawa podatkowego jest możliwe dopiero po zrekonstruowaniu normy prawa podatkowego na podstawie przepisów ustaw niepodatkowych. Według organów wszelkie przepisy nieznajdujące się w ustawach podatkowych są elementami stanu faktycznego. W orzecznictwie jednak przeważa podejście odmienne. Mianowicie, według Sądów organy podatkowe mają obowiązek udzielić odpowiedzi na pytanie, czy np. działalność gospodarcza spełnia przesłanki badań naukowych lub prac rozwojowych. Określenie „przepisy prawa podatkowego” nie obejmuje bowiem swoim zakresem jedynie przepisów ustaw, które w swojej nazwie odwołują się do prawa daninowego. Organ interpretacyjny rekonstruując normę prawa podatkowego, która jest przedmiotem wniosku, ma obowiązek dokonać wykładni wszystkich przepisów prawnych powiązanych z danym problemem prawno-podatkowym.

W sporządzeniu skutecznego wniosku o interpretację albo poprawieniu takiego wniosku na wezwanie organów podatkowych pomóc może doradca podatkowy. W konkretnej sprawie podatnikowi może być trudno ocenić, które pojęcia są pojęciami języka prawnego, które prawniczego, a które nie odnoszą się bezpośrednio do prawa, ale opisują zdarzenia faktyczne.

Wpis ma charakter popularyzatorski. Autorka nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie treści wpisu. W celu uzyskania indywidualnej porady prawnej, proszę o kontakt telefoniczny lub mailowy.

Opublikowane w

Skutki podatkowe umowy konsorcium

Umowa konsorcium nie jest umową uregulowaną wprost w Kodeksie cywilnym, czy Kodeksie spółek handlowych. Niektóre normy wspomnianych aktów prawnych mogą jednak kształtować stosunki między członkami konsorcium na zasadzie analogii. Umowę konsorcium nazywa się umową wspólnego przedsięwzięcia. Istotny element współpracy członków konsorcium, aby zrealizować wspólny cel, upodabnia tę umowę do umowy spółki. Współpraca członków konsorcium może jednak przybrać bardzo zróżnicowane postaci. Skutki podatkowe tej umowy będą więc zależały od tego, jaki model konsorcium został przyjęty. W interpretacjach organów podatkowych w tym zakresie brak jednolitości, co nie ułatwia planowania biznesowego.

 

 

Wpis ma charakter popularyzatorski i nie stanowi indywidualnej porady prawnej. Autorka nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie treści wpisu. W celu uzyskania porady prawnej w konkretnej sprawie, proszę o kontakt telefoniczny lub mailowy.